Trận hỏa hoạn của Chelsea sẽ để lại cho họ một ‘đội hình Anthony Martials’

Chelsea là món quà không ngừng mang đến cho những câu nói mới nhất của Enzo Maresca một bước ngoặt đáng kinh ngạc.

Gửi quan điểm của bạn về Chelsea và thực sự là bất cứ điều gì khác về bóng đá tới [email protected]

Ai sẽ gia nhập Chelsea?

Tôi nghĩ tôi sẽ đổ thêm chút dầu vào lửa Chelsea với một góc độ khác không được nhắc tới.

Loại cầu thủ nào lại muốn đến một câu lạc bộ có nhiều cầu thủ ở mọi vị trí như vậy?

Bạn có thể cho rằng những cầu thủ xuất sắc sẽ không quan tâm khi họ vượt lên trên đối thủ và giành được suất xuất phát (có thể là những gì Sterling đang nghĩ?) Nhưng tôi không thấy bất kỳ ai trong số những cầu thủ đã được ký hợp đồng, phải không? (phải thừa nhận rằng tôi không phải là chuyên gia về đội hình Chelsea nên có quan tâm đến góc nhìn của người hâm mộ không?)

Điều này để lại lời giải thích hợp lý hơn rằng người chơi bị ảnh hưởng bởi việc có một hợp đồng dài hạn được trả lương cao sẽ giúp họ ổn định cuộc sống dù họ có chơi hay không. Thường được gọi là vấn đề của Man Utd, điều này cũng có nghĩa là những cầu thủ này sẽ rất khó bán vì thời gian thi đấu hạn chế hoặc không được thi đấu, giá trị bán lại của họ sẽ giảm và lương của họ sẽ bị tăng cao. Do đó, không có câu lạc bộ lành mạnh nào muốn mua họ với mức phí chuyển nhượng và tiền lương vô lý.

Điều đó cũng có nghĩa là những người chơi này không có mong muốn hay động lực để giành chiến thắng hoặc tiến bộ. Đó chỉ là đội hình của Anthony Martials.

Là một giải pháp hoàn toàn khó xảy ra và có nhiều sai sót, tôi muốn đề xuất rằng bất kỳ cầu thủ nào ký hợp đồng với một câu lạc bộ trên 21 tuổi chơi ít hơn 5 trận cho đội một một mùa (450 phút, không phải 5 lần ra sân). vào sân từ băng ghế dự bị) được tự động ra đi theo dạng chuyển nhượng tự do vào cuối mùa giải (5 trận trong năm dương lịch áp dụng cho kỳ chuyển nhượng mùa đông).

Không công bằng cho các câu lạc bộ? Không, họ sẽ phải xem xét quy mô đội hình của mình.

Vấn đề lương cao vẫn còn? Không hẳn khi CLB “mua” sẽ không phải trả phí chuyển nhượng.

Đội hình nhỏ hơn sẽ khiến các đội dễ gặp khủng hoảng chấn thương hơn? Có thể, nhưng sẽ có nhiều đợt chuyển nhượng hơn khi thời hạn mở cửa.

Làm thế quái nào mà Chelsea có thể tiếp tục duy trì điều này theo FFP hay bất kỳ từ viết tắt nào hiện nay? Đó thực sự là kịch bản hàng triệu đô la của Brewster như một người gửi thư khác đã đề xuất.
Jon, Cape Town

THÊM VỀ CHELSEA MESS TỪ F365:
👉 ‘Đội bom’ Chelsea, Enzo Fernandez và Joao Felix trong bảng xếp hạng 22 sai lầm của Todd Boehly
👉 Giao lại ‘đội bom’ Chelsea: Sterling cho đối thủ Ngoại hạng Anh; Real Madrid chiêu mộ hậu vệ cánh
👉 Không có cảm tình với Enzo Maresca; anh ấy đã đăng ký máy tuốt lúa của Chelsea

…Câu chuyện về Chelsea là món quà không ngừng dành tặng giới truyền thông – cái kết hài hước đáng yêu trong 16 kết luận từ trận đấu hôm Chủ nhật và bài báo Boehly của Ford. Điều này sẽ chạy và chạy cho lứa tuổi.

Nhưng đó là Thư của Dale trong hộp thư trên Chelsea Math điều đó làm tôi chú ý. Tôi nghĩ con số đó thật khó hiểu. Sau đó nhận ra rằng toán học của Dale không tương đương với bài viết được liên kết – chắc chắn do F365 cung cấp. Người nói rằng Chelsea tự hào về đội hình 42 người của họ với mức lương dưới mức trung bình EPL là 72 nghìn bảng, với thời gian còn lại trung bình là 4,5 năm.

Nhìn vào các trang web khác nhau với mức lương cơ bản của đội sẽ thấy điều này thật nhảm nhí. Có vẻ như mức lương cơ bản là khoảng 3,7 triệu bảng mỗi tuần hoặc 44 triệu bảng một năm. Nhưng lương của sáu cầu thủ không được thể hiện – như Joao Felix. Thêm vào đó, ngay cả khi chuyển Sterling, Lukaku, v.v., điều đó có nghĩa là thời hạn hợp đồng trung bình sẽ tăng lên. Vì vậy, việc nói ‘số trung bình’ là vô nghĩa trong việc xác định tình hình tài chính dài hạn.

Đúng là có một số bản hợp đồng mới với mức lương cơ bản thấp hơn – chắc chắn là với những khoản thưởng lớn rất khó có thể thành hiện thực ở mức này. Nhưng cách đối xử của Sterling chắc hẳn là nguyên nhân gây lo ngại cho những cầu thủ mới hoặc những cầu thủ tương lai. Thật khó để hiểu tại sao bất kỳ cầu thủ nào lại gia nhập Chelsea.

Suy nghĩ ban đầu của tôi về các hợp đồng dài hạn của họ để trả dần khoản phí ban đầu cho cầu thủ là Chelsea chỉ đang giải quyết vấn đề ở hạ nguồn. Nhưng nhìn tình hình của Sterling cho thấy họ đang tìm cách giải quyết những cầu thủ không còn cần thiết nữa. Giữ họ sang một bên với hy vọng họ sẽ chán ngấy và bỏ đi bất cứ điều gì họ có thể thương lượng với câu lạc bộ mua hàng. Chelsea nắm giữ tất cả các quyền lợi dành cho những cầu thủ được mua theo hợp đồng dài hạn và mức lương thấp.

Đây thực sự là mô hình thua-thua-thua đối với cầu thủ, câu lạc bộ và người hâm mộ.

Mỗi lần tôi đọc một chủ nghĩa Boehly khác, tôi có cảm giác như đang sắp xếp lại những chiếc ghế trên tàu Titanic.
Paul McDevitt

…Có ai đọc những câu trích dẫn gần đây của Maresca chưa!?!? Ôi trời.

Nếu bạn nghĩ Ten Hag chỉ đề cập nhẹ đến thành tích kém cỏi trong huấn luyện của Sancho là ổn để bắt đầu một cuộc chiến, thì Maresca dường như đang thực hiện sứ mệnh tạo ra số lượng kẻ thù kỷ lục bằng những tuyên bố hiện tại của mình!

Câu lạc bộ đã ném anh ta xuống xe buýt, và anh ta đang cố gắng ra ngoài để chiến đấu nhưng nói rằng anh ta thậm chí không nhìn thấy 20 cầu thủ khác, câu nói của Sterling về việc “anh ta sẽ không có phút nào ở đây” tiếp theo là “Họ có thể có hợp đồng 20 năm , Tôi không quan tâm” chắc chắn sẽ không có kết quả tốt với BẤT KỲ người chơi nào.

Tôi cảm thấy tiếc cho người đàn ông này, nhưng có vẻ như đây là một lượng thông tin điên rồ được cung cấp cho giới truyền thông, những vấn đề cần được giải quyết trong nội bộ câu lạc bộ! Không có thông tin rò rỉ nào như United, đây hoàn toàn là lời nói “chết tiệt sự nghiệp của bạn” với 20 cầu thủ với tư cách là người quản lý đã mua khoảng một nửa trong số họ!
Aman Sheth

Lampard?
Tôi rất thích bài viết về những sai lầm của Boehly (mặc dù bạn có thể mở rộng điều đó cho tất cả các cốc không – Eghbali ngày nay có nhiều tiếng nói hơn Boehly).

Tôi cho rằng việc tái bổ nhiệm Lampard sẽ cao hơn nhiều. Tôi không thể hình dung bất kỳ con người tỉnh táo nào nhìn Chelsea đang rơi vào tình trạng hỗn loạn và nhận thất bại vô vọng. Nếu có doanh nghiệp nào làm được điều như vậy thì đó chính là Chelsea.
Will (Đặt cược vào Lampard làm huấn luyện viên tiếp theo của Chelsea, Maresca ra đi vào Giáng sinh)

Chelsea chỉ là mối nguy hiểm với Chelsea
Phản đối nhanh Marc, Bolton: Chelsea và Man City là táo và cam, hoàn cảnh của họ rất khác nhau. Những gì Boehly và đồng nghiệp đang làm ở Chelsea gây tổn hại rất lớn cho Chelsea. Trường hợp xấu nhất, Chelsea rơi vào tình trạng quản lý/thanh lý. Rất tệ cho Chelsea và chắc chắn còn có nhiều gợn sóng lan truyền khắp thế giới bóng đá mà tôi không thể nghĩ tới. Nhưng chủ yếu Chelsea sẽ phải chịu thiệt hại.

Với Man City, trường hợp xấu nhất là họ bị kết tội với 115 cáo buộc nhưng hình phạt là một cái tát vào cổ tay mà nhiều người trong chúng ta lo sợ sẽ xảy ra. Nếu điều đó xảy ra, bóng đá ở đất nước này sẽ kết thúc vì mục đích gì?

Vì vậy, giả sử mọi việc diễn ra (rất) không ổn, Chelsea nguy hiểm cho Chelsea, Man City nguy hiểm cho bóng đá nói chung.

Điểm khác biệt nữa là, thật thú vị khi xem Chelsea “hoạt động” nhưng thật đáng sợ khi nghĩ rằng Man City ‘có thể’ thoát khỏi cáo buộc gian lận trên quy mô lớn

Ngoài ra đối với Dave, LFC – Ian Rush có được coi là Người đàn ông to lớn không?
Clive, LFC

Sáu suy nghĩ về mùa giải mới, cây chổi mới mà…

…quả thực là quét sạch. Ít nhất là sạch hơn chổi cũ. Và vì vậy cuối cùng chúng ta cũng bắt đầu một mùa giải bóng đá thực sự mới thay vì suy đoán mệt mỏi và nhàm chán.

Một số suy nghĩ:

1) Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi Liverpool không đứng đầu trong những tin đồn chuyển nhượng vô nghĩa suốt mùa hè dài. Không còn nghi ngờ gì nữa, câu lạc bộ sẽ phải trả giá trên các phương tiện truyền thông vì đã không cung cấp sinh kế cho họ trong những tháng trống rỗng. Nhưng đối với một người hâm mộ lâu năm, nó hoàn toàn mới mẻ.

2) Ai sẽ không điều hành công việc kinh doanh của mình theo cách đó? Thay đổi lãnh đạo, thay đổi tiềm năng trong phong cách chơi, những điều chỉnh trên toàn doanh nghiệp sẽ được thực hiện. Tại sao bạn lại vung một đống tiền như Boehly? Hoàn toàn hợp lý khi để Slot đánh giá đội hình và ai có thể/không thể chơi theo cách anh ấy muốn. Tôi yêu sự yên tĩnh ngay cả khi phải mất hai hoặc ba năm mới có được.

3) Tại sao mọi người la hét về việc câu lạc bộ của họ không có giám đốc thể thao, giám đốc bóng đá hoặc ủy ban xử lý hoạt động kinh doanh và chuyển nhượng, sau đó khi họ có được, hãy sử dụng tên của người quản lý/huấn luyện viên khi thảo luận về việc chuyển nhượng? Hoặc người quản lý chịu trách nhiệm về tất cả các hoạt động kinh doanh chuyển nhượng, điều này khiến cho ông ấy có một cuộc chơi công bằng, hoặc không. Không thể có cả hai cách được. Phương tiện truyền thông đặc biệt không tốt cho việc này nhưng nhiều người hâm mộ cũng vậy.

4) Tôi thực sự thích một số lập luận gần đây của Manure về khả năng bắt đầu từ 11. Không chắc điều này trở thành hiện thực khi nào. Có lẽ không lâu sau khi chi tiêu ròng vô nghĩa trở thành hiện thực. Số 11 xuất phát ở Premier League có giống số 11 xuất phát ở FA Cup, Champions League hay League Cup không? Không. Phải có một đội đầy đủ. Tôi ghét phải nói điều đó với họ nhưng vấn đề mấu chốt là với số lượng trận đấu được chơi quá nhiều, điều cần thiết là phải có một đội hình đầy đủ với chất lượng mà bạn tin tưởng. Không chỉ có 11 anh chàng. Nếu Man Utd có sẵn “số 11 xuất phát” cho mọi trận đấu ở Prem và những người khác cũng vậy…. Man Utd vẫn sẽ cán đích không cao hơn vị trí thứ 6.

5) Khi nào thì phấn highlight của Limahl lại trở thành hiện thực? Có lẽ chỉ là tôi gắt gỏng nhưng tôi đã thấy quá nhiều điều đó vào cuối tuần khai mạc. Chuyện đó đã kết thúc từ rất lâu rồi. Đúng vậy.

6) Số 6 được dành riêng để nói rằng tôi không phàn nàn về VAR hoặc trọng tài. Chưa!

Chúc mọi người mùa giải 2024/2025 vui vẻ! Ngón tay vượt qua cho Ipswich. Sẽ không phiền khi thấy Spurs làm nhiều hơn bình thường một chút. Thật vui nếu Brentford và Brighton có mùa giải thực sự tốt.
Sean, LFC, Roseville, Ontario

Spurs đã giao hàng
Rất vui vì cuối cùng đã được xuất bản gần đây, ngay cả khi ý tưởng của tôi không được yêu thích. Điều tôi muốn nói về Spurs…. Chất lượng của các mảnh ghép đã vượt trội so với thế giới này. Vào một ngày khác, lẽ ra họ có thể ghi bàn 3-4 trước khi hiệp một kết thúc. Soalnke đã làm những gì anh ấy phải làm (ngoài việc ghi bàn). Spurs có cơ hội lớn cho top 4 imo. Nói cho tôi biết tôi sai đi các anh chị em.
Darren Colgan

Bóng chuyền tốt

Làm thế quái nào mà bạn có thể có một danh sách những cú vô lê tuyệt vời và việc không đưa Paul Scholes vào lưới Bradford trực tiếp từ quả phạt góc của David Beckham vào tháng 3 năm 2000 là điều vượt quá khả năng của tôi. Trên thực tế, tôi nửa nghi ngờ rằng bạn cố tình lấy những email xúc phạm như thế này để lấp đầy hộp thư!
Giám mục Matt

…Gần đây tôi đã làm việc tự do và do đó có thời gian để viết một email thoải mái mà không cảm thấy mình nên kiểm tra hộp thư đến của mình. Vì vậy, như một phần phụ lục cho Cú vô lê của Johnny Nicđây là một vài điều khác được lấy từ bộ nhớ:

Paul Scholes đấu với Bradford

Một cú hit mang tính biểu tượng, được nâng cao hơn nữa trong các cổ phần văn hóa dân gian ở Premier League bởi cảnh quay duy nhất có sẵn là cảnh quay có độ phân giải thấp từ camera CCTV duy nhất của Valley Parade, khiến nó đặt ra câu hỏi ‘đó có phải là UFO không?’ rung cảm. Cú vô lê trực tiếp từ quả phạt góc có lẽ đã được thực hiện trước đây, nhưng vào thời điểm đó, nó có cảm giác như một điều gì đó mới mẻ đối với một thanh niên 16 tuổi quá nhiệt tình tên là tôi.

Trevor Sinclair vs Derby

Một quả phạt góc ngắn nhưng trên không được thực hiện bởi bào thai Joe Cole, lao vào vòng cấm, và Trevor ‘không phải là một tay săn bàn cừ khôi nhưng là một tay ghi nhiều bàn thắng xuất sắc’ Sinclair thực hiện cú đá cắt kéo ở tư thế nằm ngang hoàn toàn, cách khung thành khoảng 4 feet. sàn nhà. Bất kỳ bàn thắng nào có sự tham gia của nhiều cầu thủ chuyền bóng giữa họ mà không chạm đất theo mặc định đều là bàn thắng đẹp, theo cú đá từ trên cao trong trận chung kết Champions League của Mandzukic.

Tony Yeboah đấu với Liverpool

Rõ ràng. Được cho là bàn thắng mang tính biểu tượng nhất trong lịch sử Premier League, chỉ xét về bản thân bàn thắng chứ không phải hoàn cảnh. Dường như được phát lại trên mọi chương trình phát sóng bóng đá của Sky Sports trong khoảng một thập kỷ và gần như là một phần của tấm thảm bóng đá thập niên 90 như The Life of Riley của Lightning Seeds và Umbro.

Robin van Persie vs Charlton

‘Giữ đầu gối trước bóng’ là một trong những quy tắc đầu tiên của Câu lạc bộ bóng chuyền, vậy bạn sẽ làm gì nếu bóng cao ngang ngực? Nhảy lên không trung như một nhà sư Thiếu Lâm và thực hiện động tác trông giống như một cú đá cắt kéo mà không cần dùng kéo. Kỳ lạ và rực rỡ.

Matty Taylor đấu với Everton

Một trong số ít những bàn thắng tuyệt vời trong nghề nghiệp khiến bạn nghĩ “Ừ, lẽ ra tôi đã có thể làm được điều đó”, mặc dù trên thực tế có lẽ bạn không thể. Quả bóng chạm vào một vài cầu thủ, nảy lên, Taylor chạy tới và đánh nó khi đang nhảy. Không giống như một số cú vô lê đẹp mắt hơn đi thẳng về phía khung thành, cú sút của anh ấy có hình vòng cung của một cục thịt băm không được chào đón ném vào nách vào thùng thịt của người bán thịt.
Dan, Worthing