Sterling tới Arsenal và 2 cách Liverpool đối phó Slot tốt hơn Man Utd rất nhiều

Raheem Sterling có thể mang lại cho Arsenal và Mikel Arteta cú hích danh hiệu nhỏ cuối cùng mà họ cần – và Chelsea có thêm tiền để chi tiêu liều lĩnh một cách vui nhộn.

Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected].

lòng dũng cảm của người Hà Lan
Cách đây không lâu, tôi đã gửi email cho một thử nghiệm suy nghĩ về việc Ten Haag tiếp quản Liverpool chứ không phải United. Không lâu sau khi Slot được bổ nhiệm, người đã thiết lập một so sánh đẹp đẽ, sáng bóng cho thí nghiệm tư duy này.

Mặc dù tôi không có ý định đưa ra bình luận liên tục về nó, nhưng tôi nghĩ rõ ràng là có việc quản lý có chủ ý hồ sơ của Slot, điều này đã giúp anh ấy bắt đầu dễ dàng hơn. Và tôi đề cập đến điều này vì tôi nghĩ nó ủng hộ ý tưởng Ten Haag sẽ chơi tốt hơn ở Liverpool so với khi anh ấy ở United.

Người ta thường cho rằng việc thay thế Klopp là một chén thuốc độc. Tôi nghĩ câu lạc bộ đã âm thầm tìm cách giảm bớt điều này càng nhiều càng tốt. Đầu tiên, tôi không thể nhớ lại cuộc hẹn với ban lãnh đạo ở Liverpool trong thời gian tôi là một người hâm mộ có nhận thức tích cực. Houiller, Benitez, Hodgson, Dalglish, Rogers, Klopp đều có những cách cường điệu riêng xung quanh việc họ là những người đánh thức lại Liverpool hay danh tiếng của họ lớn đến mức nào. Tất cả họ đều được cho là hiện thân của Shankly và câu lạc bộ đã tích cực khuyến khích điều này.. Điều này đã không xảy ra với Slot. Điều này quan trọng vì có rất nhiều người hâm mộ, Liverpool dường như gắn bó với huấn luyện viên hơn hết. Việc điều này chưa được đưa vào Slot là một áp lực đáng kể.

Hãy so sánh điều này với sự phô trương của Ten Haag và cách anh ấy cách mạng hóa United như đã làm với Ajax.

Thứ hai, chuyển nhượng. Câu lạc bộ đã khá khó chịu trong việc thận trọng, tuy nhiên việc không vung tiền vào một cầu thủ chỉ vì Slot thích họ (hoặc thậm chí cho phép anh ta bị coi là như vậy) đã khiến anh ta phải lo lắng. Anh ấy đang làm việc với những công cụ mà anh ấy có – không có áp lực nào trong việc tận dụng tối đa một bản hợp đồng lớn. Đừng nghĩ rằng tôi cần phải đánh vần sự khác biệt ở đó.

Có thể bánh xe đã bị hỏng, nhưng tôi nghĩ rằng Liverpool đã tích cực tìm cách tạo ra môi trường tốt nhất cho một huấn luyện viên làm việc bất chấp cái bóng lờ mờ của quá khứ gần đây theo cách mà United không thể xoay sở được với Ten Haag.

Có lẽ điều đó thật nhảm nhí, nhưng đây là tuần thứ 4 của kỳ nghỉ hè và tôi có nhiều thời gian rảnh rỗi nên điều đó thật thú vị đối với tôi.
Và

Đánh bật chúng khỏi giường của chúng
Tôi không muốn tranh cãi với những người ủng hộ câu lạc bộ của tôi ở đây nhưng lời chỉ trích của tôi đối với Ryan Gravenberch không phải là không biết gì.

‘Tomer, LFC’ nếu gặp bạn, tôi vẫn sẽ mua cho bạn một pint (hoặc Ribena…), nhưng điều đó không khiến bạn trở thành một nhà thông thái bóng đá khôn ngoan, kiên nhẫn, giống như nhà tiên tri khi nói đơn giản rằng tuổi trẻ cần thời gian, sự kiên nhẫn và sự nuôi dưỡng trong khi bạn vuốt ve bộ râu phù thủy kiểu Klopp, hiền triết và hành động như một anh chàng khoác tay qua vai. Tất cả chúng ta đều muốn trở thành anh chàng đó. Tất cả chúng ta đều muốn mang đến cho các cầu thủ trẻ của mình nhiều lợi ích nhất có thể từ sự nghi ngờ trong khi họ mặc màu áo của chúng ta, phải không.

Nhưng thành thật mà nói, Gravenberch của mùa giải trước cực kỳ kém cỏi về mọi chỉ số và trong mỗi lần anh ấy xuất hiện, đến nỗi đó thực sự không phải là nỗi đau mọc răng điển hình của bạn. Sự nhất quán duy nhất mà anh ấy có thể nói đến là một loạt các lỗi cơ bản lặp đi lặp lại, về tinh thần và thể chất. Anh ta thậm chí còn không giả vờ xem các cuộc đua. Việc anh ấy đột nhiên tìm thấy một nền tảng không khiến những quan sát của tôi từ mùa giải trước trở nên “không biết gì” và thật quá dễ dàng để trở nên khôn ngoan sau sự kiện phải không.

Như tôi đã nói, đó là một cỡ mẫu rất nhỏ và chúng tôi không biết liệu Gravenberch có đá tiếp hay không (hoặc bất kỳ cầu thủ trẻ nào có thể tiến bộ, duh). Nhưng năm ngoái, chàng trai này trông còn tệ hơn cả thảm hại, và nếu anh ấy đá phản lưới nhà hai bàn vào cuối tuần, tôi chắc chắn sẽ lại không biết gì và bạn sẽ nghe về điều đó.
Eric, Los Angeles CA (Spurs và Leicester đã kết thúc khi tôi viết bài này và nhìn thấy Cristian Romero bóng ma vượt qua Vardy để tặng cho anh ấy một cú đánh đầu miễn phí là một sự hoàn hảo vui nhộn.)

Hàng triệu của Boehly
Khoảng 12 tháng trước, tôi đã gửi một thư đùa so sánh mức chi tiêu của Chelsea với Brewsters Millions (bộ phim thập niên 80 kể về một anh chàng phải đốt một lượng tiền mặt điên cuồng trong một tháng vì những lý do mà tôi không thể nhớ rõ), nhưng sau hai vụ chuyển nhượng khác. windows, dòng tham khảo cứ hiện lên trong đầu tôi – chi tiêu vì mục đích chi tiêu. Mục tiêu không phải là cải thiện thành tích trên sân của đội, mục tiêu là chi rất nhiều tiền, ngay cả khi bạn phải bán những cầu thủ có khả năng hoạt động tốt hơn để tài trợ cho khoản chi tiêu đó. Nhưng tại sao?

Một số người hâm mộ Chelsea trên trang này đã gợi ý rằng việc xây dựng lại đang được tiến hành và cần phải kiên nhẫn, nhưng tôi không bị thuyết phục bởi lập luận đó. Những người chủ mới được thừa hưởng một đội hình mạnh vừa vô địch CL và chứa đựng rất nhiều tài năng trẻ giỏi. Hãy nghĩ rằng Abramovic đã xóa nợ mà họ nợ anh ấy, để không gặp khó khăn về tài chính và chi hàng tỷ đô la sẽ không phải là giải pháp nếu trường hợp đó xảy ra. Vậy tại sao cần phải xây dựng lại? Kịch bản rất khác với Utd hay Everton, ví dụ: Đá từ căn cứ vững chắc, đừng đốt nhà.

Có lẽ họ đang tiếp cận nó từ góc độ nhà đầu tư mạo hiểm, mua tài năng trẻ và bán để kiếm lợi nhuận lớn trong tương lai? Có lẽ họ đang nghĩ đến các môn thể thao nhượng quyền thương mại của Mỹ, nơi thường chấp nhận thất bại ngắn hạn nhằm thu hút những tài năng trẻ giỏi nhất thông qua hệ thống dự thảo nhằm xây dựng thành công trong trung hạn? Nhưng dù thế nào đi nữa thì đây chắc chắn không thể được coi là một chiến lược khả thi đối với một câu lạc bộ PL. Để tài năng đó phát triển thành những cầu thủ mạnh mẽ giúp câu lạc bộ giành được các danh hiệu và/hoặc được bán để kiếm lời, bạn cần cẩn thận tích hợp họ vào một đội đang hoạt động với sự cân bằng về kinh nghiệm (và một số chàng trai địa phương có xu hướng tích cực). Những người bắt đầu sẽ bị ném vào chuồng sư tử, nhưng phần lớn các bản hợp đồng sẽ không có được thời gian thi đấu để họ phát triển. Những ‘tài sản’ này sẽ giảm giá trị.

Nhưng chắc chắn các ông chủ không ngu đến mức nghĩ rằng có thể bán mọi cầu thủ đã thành danh và mua 40 chàng trai trẻ có vẻ ngăn nắp và mong đợi một đội chiến thắng từ đó? Ngay cả khi bạn đang chi một vài tỷ đô la, đó cũng không phải là con đường hợp lý để dẫn đến thành công.

Sau đó đặt ra câu hỏi, những kẻ này ngu ngốc hay có động cơ thầm kín? Trở thành tỷ phú Mỹ không phải là một dấu hiệu chắc chắn về trí thông minh, chẳng hạn như Trump, nhưng những người này chẳng phải tự lập hơn một chút sao? Tôi không làm việc trong thế giới tài chính và những người làm việc đó có thể vạch trần lý thuyết thiếu hiểu biết của tôi, nhưng đây không phải chỉ là một khoản giảm thuế lớn sao? Chi vài tỷ USD lợi nhuận, chuyển 30 triệu bảng Anh cho cơ quan thuế Anh để bù đắp khoản lỗ đó nên không phải đóng thuế? Điều này đưa tôi trở lại với Brewsters Millions, lần đầu tiên nói đó là một trò đùa nhưng thực sự bắt đầu tự hỏi liệu họ có đang chi tiêu vì mục đích thầm kín – một vụ lừa đảo trốn thuế lớn hay không. Chắc chắn là không cải thiện được đội bóng, ngay cả ông chủ (hoặc người hâm mộ) thiếu hiểu biết nhất cũng có thể thấy điều đó
Simon, Bristol LFC

THÊM VỀ SỰ ĐIÊN RỒ CỦA CHELSEA

👉 Joao Felix là bản hợp đồng buồn cười nhất trong số các bản hợp đồng của Chelsea

👉 16 Kết luận Chelsea 0-2 Manchester City: Sterling rìu, Lewis xuất sắc, Fernandez tệ hại

Sterling tới Arsenal
Sau khi đọc tác phẩm Sterling của bạný nghĩ đó chợt đến với tôi; Sterling tới Arsenal!

Các Gooners cần nhiều kinh nghiệm hơn, một yếu tố đáng kinh ngạc nhất định, chiều sâu đội hình được tăng cường ở vị trí tiền đạo và một cầu thủ bóng đá thực sự giỏi để đưa họ vượt qua giới hạn. Có thể dễ dàng đá chính cho chúng ta ở cánh trái, từng làm việc với Arteta trước đây, chơi cùng Jesus và Zinchenko, giành được nhiều danh hiệu, dù mới 29 tuổi!

Tiền lương và có lẽ kỳ vọng trở thành một cầu thủ chủ chốt có thể bị suy giảm, và điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể không thể ký hợp đồng với một tiền đạo, nhưng Havertz, Jesus, Trossard, Martinelli, Saka, cùng với Sterling và các tiền vệ ghi bàn của chúng tôi, đội bóng chặt chẽ của chúng tôi và những hậu vệ cao khủng khiếp chắc chắn sẽ đủ sức để giành được vài danh hiệu trong năm nay.
Neill, Ireland

Kết thúc sự ràng buộc chuyên gia của tôi
Nếu không có một quy định tối thiểu nào được thiết lập cho các chuyên gia trên đài phát thanh và truyền hình bắt buộc họ phải làm quen với các quy tắc cơ bản (được…”luật” dành cho những người bán hàng ngoài kia) của môn thể thao này thì họ ĐƯỢC TRẢ TIỀN TỐT để đưa ra ý kiến ​​chuyên môn của mình về ?

Có vẻ như một sự thật được chấp nhận rộng rãi là nếu một cầu thủ “nhận bóng trước” hoặc thậm chí chạm bóng ở bất kỳ giai đoạn nào của pha tắc bóng thì đó không phải là phạm lỗi. Việc tiếp xúc với bóng không được đề cập ở bất kỳ đâu trong luật…phạm lỗi là phạm lỗi nếu trọng tài cho rằng pha xử lý đó là quá bất cẩn, liều lĩnh hoặc được thực hiện bằng lực quá mức.

Ví dụ mới nhất là trên 5Live, nơi Steve Sidwell chắc hẳn đã nhắc lại điều đó khoảng năm lần. John Murray thậm chí còn cố gắng sửa sai anh ta một cách tinh vi nhưng chúa ơi, những kẻ này đang ăn trộm đồ sống.
Hector Vụng Về

Johnny đến gần đây
“Trò hề tẻ nhạt của VAR tiếp tục tạo ra một sản phẩm luôn rối loạn chức năng và kém thú vị: Premier League.”

Khi cây gậy của bạn dường như chỉ nói về “tiền đã làm hỏng mọi thứ” và đây là đoạn mở đầu của một chuyên mục mà bạn được trả tiền để viết, có lẽ là một phần của hợp đồng mà bạn đã ký, cho một trang web chủ yếu tập trung vào về giải bóng đá Premier League, bạn chắc chắn phải ngồi lại và tự hỏi mình với câu nói nổi tiếng của Mitchell và Webb, “Chúng ta có phải là lính đánh thuê không?”
Adam, LFC

Bạn nói khoai tây
Footie đã trở lại, hoan hô!

Thật không may, nó cũng quay trở lại với VAR, hay tôi nên nói, nó quay trở lại với những kẻ bất tài tương tự phụ trách và chịu trách nhiệm điều hành chương trình chết tiệt.

Cuối tuần này cũng không phải là ngoại lệ và không cần thiết (hoặc cần thiết) phải sửa lại các lỗi. PGMOL đã thực sự lắng nghe người hâm mộ chúng tôi, chấp nhận sự thất vọng của chúng tôi và may mắn thay đã loại bỏ cụm từ “rõ ràng và hiển nhiên” lố bịch, một cụm từ khiến nhiều người phẫn nộ, lỗi là lỗi, những điều này có thể và thực sự xảy ra hàng tuần , trận đấu diễn ra quá nhanh nên trọng tài không thể mong đợi mọi chuyện diễn ra suôn sẻ và tạ ơn Chúa, VAR đã ở đó để kéo họ ra khỏi tình thế khó khăn khi họ làm vậy.

Trong một động thái triệt để, họ đã thay thế bằng “lời gọi của trọng tài”, hay nói cách khác, họ hoàn toàn không thay đổi gì cả, quyết định sai lầm của trọng tài giờ đây chỉ được giải thích bằng những từ ngữ khác. Đây là sự khinh thường mà họ dành cho chúng tôi, họ tiếp tục coi chúng tôi như những kẻ ngốc và có thái độ “chúng tôi giỏi hơn và biết nhiều hơn bạn” mà họ không có ý định thay đổi.

Với số lượng lời “xin lỗi” được đưa ra ở mùa giải trước, tại sao không thưởng cho đội bị phạm lỗi một điểm, ví dụ như Palace được một điểm và Brentford giữ được ba điểm.

Tôi đã nghe tin đồn rằng thẻ đỏ sẽ bị bãi bỏ và sẽ được thay thế bởi các quan chức chỉ ra rằng cầu thủ sẽ bị loại khỏi sân thi đấu và lệnh cấm thi đấu sắp xảy ra có thời hạn không xác định bằng cách sử dụng động tác cánh tay giống như trọng tài cricket khi báo hiệu sự kết thúc của một trò chơi quyền lực. Điều này sẽ đảm bảo rằng các quan chức sẽ có được nhiều thời gian xuất hiện trên màn ảnh hơn.
Howard (dấu ngoặc là chiếc mũ cũ, dấu ngoặc đơn là con đường phía trước) Jones

Tiêu đề AI
Về việc Alexander viết về các tiêu đề do AI tạo ra. Đúng vậy, bạn ạ, có lẽ là như vậy và nếu vậy thì chỉ là một tiến trình tự nhiên của việc làm báo lười biếng khi chỉ tung ra cùng một bài báo với 3 tiêu đề khác nhau để thử và tăng số lượt nhấp chuột. Sau đó, bài báo trực tuyến sẽ có khoảng một câu trước quảng cáo tiếp theo và khi bạn lướt qua khoảng 5 quảng cáo, bạn bắt đầu nhận ra rằng không có câu chuyện nào nhưng các quảng cáo hiện đã kiếm được tiền, công việc báo chí đã xong…Điều này thực sự khó chịu tôi cũng vậy.

Tuy nhiên, chính chúng ta mới là người phải lòng nó. Dưới đây là 2 quy tắc rất đơn giản để giải mã mã clickbait:

1. Bất kỳ tiêu đề nào đề cập đến một siêu sao hoặc câu lạc bộ lớn hoặc nhiều ngôi sao và/hoặc câu lạc bộ mà không gợi ý về câu chuyện thực sự nói về điều gì rõ ràng là clickbait – ĐỪNG BẤM VÀO NÓ

2. Nếu bạn đọc tiêu đề và không chắc đó có phải là clickbait hay không thì rõ ràng là – ĐỪNG BẤM VÀO NÓ

Báo chí thực tế có những bài viết với tiêu đề nêu rõ nội dung bài viết, bạn cứ nhìn tiêu đề trên F365 rồi nhìn tiêu đề trên newsnow là bạn sẽ hiểu ý tôi.
Jon, Cape Town