Man Utd từ bỏ chính sách chuyển nhượng Fergie ‘hoàn hảo’ khi Klopp từ chối đối thủ ở Premier League

Manchester United đã ngu ngốc từ bỏ một thương vụ chuyển nhượng cực kỳ đơn giản nhưng xuất sắc từ thời Ferguson, trong khi tờ Mirror mang đến cho chúng ta những tin tức nóng hổi từ năm 2015 và sau đó tìm cách tạo ra một mớ hỗn độn về nó.

Từ bỏ hy vọng

Những độc giả thường xuyên sẽ không cần chúng tôi nói với họ rằng khi nói đến Manchester United, họ sẽ cảm thấy khó chịu.

Không quan trọng bạn nói gì về United, điều đó đáng nói. Nếu và đây là điểm quan trọng, bạn chỉ quan tâm đến số lần nhấp chuột và hoàn toàn không quan tâm đến a) độc giả và b) phẩm giá của chính bạn.

Để Gương sau đó chúng tôi hướng tới món quà tuyệt đối này. Và khi nói đến nugget, chúng tôi muốn nói đến sh*t. Chỉ cần rõ ràng.

Chính sách chuyển nhượng không sai sót của Sir Alex Ferguson mà Man Utd hiện đã từ bỏ

À vâng. Đây là một trong những cách tốt nhất để có được chút lực kéo từ Man United. Nhớ về những ngày xưa thật tuyệt vời và đối chiếu chúng với thời nay thật khủng khiếp.

Mirror có thể không phải là những người duy nhất cố gắng kiếm tiền từ nỗi nhớ Manchester dựa trên thập niên 90 trong tuần này, nhưng họ vẫn cam kết thực hiện nhiệm vụ như bất kỳ ai.

Vậy chính xác thì tiếng thở khò khè tuyệt vời này của Sir Ferg mà Manchester United ngớ ngẩn năm 2024 của bạn đã ngu ngốc bỏ rơi là gì?

Manchester United thời hiện đại sẽ rất tốt nếu lấy cảm hứng từ một trong những chính sách chuyển nhượng của Sir Alex Ferguson: ký hợp đồng với cầu thủ hay nhất Premier League.

Đó là một chiến lược táo bạo, Cotton. Bạn phải tự hỏi chính xác tại sao Manchester United lại ngu ngốc đến vậy và không chỉ đơn giản là ký hợp đồng với cầu thủ xuất sắc nhất Premier League. Nếu Ferguson vẫn còn là HLV của Manchester United, họ đã có thể ký hợp đồng với Erling Haaland vào mùa hè năm ngoái. United rõ ràng là những kẻ ngu ngốc khi rời bỏ kế hoạch chiến thắng này.

Đối với những người có thể lập luận rằng United đã không từ bỏ chính sách đó nhiều đến mức họ đã từ bỏ chúng, Mediawatch nói rằng thật khó tin. United hoàn toàn có thể ký hợp đồng với cầu thủ hay nhất Premier League vào mỗi mùa hè nếu họ muốn, nhưng thực tế là họ không làm vậy.

Và đối với những người cho rằng chính sách ‘không có lỗi’ này thậm chí không phải lúc nào cũng hiệu quả với Fergie – người đã cố gắng nhưng không thể ký hợp đồng với Paul Gascoigne, cũng như đã cố gắng và không thể ký hợp đồng với Alan Shearer – Mirror đã tự che đậy chính mình.

Bởi vì hai đoạn trong chính sách hoàn toàn ngớ ngẩn này đã bị hạ cấp xuống một chính sách ‘được đền đáp thường xuyên hơn’.

Trước đó thừa nhận:

Tuy nhiên, câu lạc bộ có thể sẽ gặp khó khăn để đạt được thành công giống như Ferguson đã từng làm khi câu lạc bộ không còn tự hào về sức hút như khi ông còn nắm quyền.

Và còn rằng:

Đó là một kế hoạch đơn giản, mặc dù có lẽ nó không dễ thực hiện ngày nay như cách đây 20 năm hoặc hơn. Và Erik ten Hag có thể gặp khó khăn trong việc thuyết phục một số ngôi sao nhất định từ Manchester City, Arsenal hay Liverpool rằng hy vọng vô địch của họ sẽ được đáp ứng tốt hơn tại Old Trafford trong điều kiện hiện tại.

Anh ấy có thể đấu tranh với điều đó, vâng.

Tiếp cận xung quanh

Nhưng tất nhiên, một danh hiệu Reach dẫn đầu thì những danh hiệu khác chắc chắn sẽ theo sau.

Vì vậy Thể hiện cũng vui vẻ đặt xe trước ngựa…

Chính sách chuyển nhượng tàn nhẫn mang lại thành công cho Man Utd của Sir Alex Ferguson đã bị bỏ rơi

Tất nhiên, những danh hiệu này đều sẽ phản ứng cực kỳ hợp lý khi Man United thực sự tung ra một cuộc tấn công chuyển nhượng táo bạo vào hàng xóm của họ vì Erling Haaland. Chắc chắn sẽ được ca ngợi vì United chỉ đơn giản tuân theo ‘chính sách chuyển nhượng tàn nhẫn’ của Sir Ferg.

Ruud không nên

Tiêu đề trên Gương hàng ngày trang web

Jim Ratcliffe ‘sẽ cân nhắc’ thay thế Erik ten Hag bằng Ruud van Nistelrooy tại Man Utd

Giới thiệu trên trang web Daily Mirror

Erik ten Hag đã được cảnh báo rằng Ngài Jim Ratcliffe sẽ “cân nhắc” thay thế anh ấy bằng Ruud van Nistelrooy nếu Manchester United “nói lắp vào đầu mùa giải”.

Trích dẫn đầy đủ từ Rene Meulensteen:

“Tôi không nghĩ Erik ten Hag sẽ lo lắng về việc Ruud van Nistelrooy có khả năng thay thế anh ấy, anh ấy quá tập trung vào công việc trước mắt.‌

“Nhưng ai biết được tương lai sẽ ra sao, nếu United sa sút vào đầu mùa giải và kết quả không như ý muốn, Ngài Jim Ratcliffe sẽ xem xét Van Nistelrooy, nhưng hiện tại họ tin rằng Erik là người phù hợp và bây giờ chúng ta cần xem điều gì sẽ xảy ra.”

Mediawatch quá mệt mỏi đến mức chấp nhận bỏ qua nội dung chính của câu trích dẫn đó để đi đến giả thuyết hấp dẫn hơn, nhưng sẽ không nằm xuống và cho phép đổi từ ‘sẽ cân nhắc’ thành ‘sẽ cân nhắc’. Sự chắc chắn được ngụ ý bởi “ý chí” đã làm thay đổi hoàn toàn lập luận của Meulensteen.

THÊM VỀ MAN UTD TỪ F365
👉 Wright khẳng định ngôi sao Man Utd đã ‘cười’ Ten Hag trong trận thua Brighton – ‘Không thể tin được anh chàng này’
👉 Man Utd gửi thông điệp tới Chelsea vì giờ họ có thể ‘thỏa thuận hoán đổi giật gân’ lấy Sancho
👉 Chính xác thì Erik ten Hag đã làm gì sau khi rời Manchester United?

Những lời này

Một trong những trò cờ bạc tiêu đề bóng đá trực tuyến phổ biến nhất đến khó hiểu là ‘phản hồi năm từ’ cho thứ này hay thứ khác. Nó không nhất thiết phải là năm từ, nhưng nó phải có số lượng từ khá nhỏ. Mediawatch cho rằng có một cảm giác tò mò về ý nghĩa của những từ đó và sự ngắn gọn cần thiết cũng gợi ý về sự cộc lốc thậm chí có thể thô lỗ.

Có cảm giác rằng ai đó có thể đã bị loại và đó có lẽ là lý do tại sao họ được sử dụng.

Nhưng vấn đề là ở đây, họ hầu như luôn là những kẻ khốn nạn, phải không? Năm từ (hoặc bất kỳ từ nào) gần như luôn được lấy từ một câu trả lời được cân nhắc kỹ hơn và đó chắc chắn chỉ là gian lận, phải không?

Lấy ví dụ này từ Mirror hôm nay chẳng hạn.

Jurgen Klopp đưa ra câu trả lời 5 chữ khi từ chối làm HLV Ngoại hạng Anh

Bây giờ chúng ta sẽ làm sáng tỏ sự thật rằng đây là Klopp đang nói vào năm 2015 về việc từ chối công việc huấn luyện viên ở Premier League vào năm 2015.

Điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là rõ ràng là vô nghĩa khi nghĩ rằng anh ấy đã đưa ra ‘câu trả lời gồm năm từ’ khi bạn dừng lại và suy nghĩ về nó dù chỉ một giây. Tại sao Klopp lại làm vậy? Nó chỉ là thô lỗ không cần thiết.

Nhưng đó là những gì anh ấy đã làm, hãy nhìn xem.

Jurgen Klopp tiết lộ ông đã từ chối lời đề nghị dẫn dắt West Ham ngay trước khi trở thành ông chủ Liverpool, nói rằng “đã sai thời điểm” khi gia nhập Hammers.

Tuy nhiên, hãy thật kỳ lạ phải không? Cũng như thô lỗ? Từ chối lời mời làm việc ở thì quá khứ? Gần giống như anh ấy đang nói về nó sau đó. Gần như năm từ đó thậm chí còn không phải là cả một câu, đừng bận tâm đến toàn bộ câu trả lời.

Đây là những gì ông thực sự đã nói về sự quan tâm của West Ham, ngay sau khi ông được bổ nhiệm làm huấn luyện viên Liverpool vài tháng sau đó:

“Tôi không chắc liệu mình có nên nói quá nhiều về điều này hay không nhưng vào mùa hè, tôi không sẵn sàng tiếp đón bất kỳ ai vì tôi chắc chắn rằng mình cần vài ngày cho riêng mình mà không nghĩ quá nhiều về bóng đá. Đó là những gì tôi đã làm.

“Tôi là một chàng trai may mắn nên nhận được rất nhiều sự quan tâm từ các câu lạc bộ khác nhau và nếu West Ham muốn nói về điều này, họ có thể làm điều đó. Đó là một câu lạc bộ thực sự tốt nhưng đó là thời điểm sai lầm đối với tất cả các câu lạc bộ quan tâm.

“Vì vậy, không có gì liên quan đến West Ham hay bất cứ điều gì. Khi tôi nghĩ về West Ham, mọi thứ đều ổn. Tôi không có mặt nên tôi không nghĩ quá nhiều về điều đó.”

Vì vậy, đó là một câu trả lời gồm 5 từ nhưng trên thực tế là một câu trả lời gồm 117 từ. Và cũng chín tuổi.

Kính đồng hồ

Và đó không phải là tất cả, mặc dù. Câu chuyện năm 2024 của The Mirror về một số trích dẫn năm 2015 cũng nói lên điều này.

Theo chủ sở hữu của Hammers, David Sullivan, người dân phía đông London chỉ còn ‘hai giờ’ nữa là có thể bổ nhiệm Klopp.

Nhưng thật xấu hổ khi chúng tôi thực sự đã đi tìm những câu trích dẫn năm 2015 của Sullivan cho chính mình. Và thực tế những gì anh ấy đã nói là thế này.

“Chúng tôi còn hai giờ nữa mới có được Rafa Benitez, mọi thứ đã được thống nhất. Chúng tôi cũng đã thử Klopp nhưng vào thời điểm đó ông ấy muốn nghỉ ngơi.”

Vậy thì một chiến thắng báo chí toàn diện.

Hiểu lầm lớn

các Ngôi sao hàng ngày mang đến tin tức rằng một thỏa thuận hoán đổi Jadon Sancho-Raheem Sterling có thể được thực hiện vì một động thái như vậy sẽ chứng kiến ​​cả hai cầu thủ gia nhập câu lạc bộ mà họ ủng hộ khi còn nhỏ.

Tất nhiên là Guff, nhưng những câu chuyện chuyển nhượng trước đây đã được xây dựng trên những nền tảng còn lung lay hơn rất nhiều và sẽ còn lặp đi lặp lại như vậy.

Tuy nhiên, điều mà Mediawatch không cho phép là dòng tiêu đề này.

Man Utd có ‘lợi thế lớn’ trong việc giành được thương vụ hoán đổi Raheem Sterling và Jadon Sancho Chelsea

Những độc giả thông thường sẽ biết điều này sẽ đi đến đâu và chỉ cần đoán xem từ ‘lợi thế lớn’ xuất hiện bao nhiêu lần trong câu chuyện thực tế.

Bạn đang trích dẫn ai? Tại sao bạn làm điều này? Khi nào tất cả điều này sẽ kết thúc?